Proposer des thèmes pour des groupes de parole | Forum

Ralentir pour se mettre au rythme du (de la) plus lent.e ? Si oui dans quelle mesure ? Où trouver le juste milieu pour un respect de chacun.e et aussi de la liberté de chacun.e ?

Plusieurs ouvrages, notamment La salope éthique et Compersion, prônent l'importance de se mettre au rythme du (de la) plus lent.e. Typiquement lorsqu'un.e partenaire vit des choses qui insécurisent un.e (des) autre(s) partenaire(s).
Dans Compersion, il est bien précisé que cela ne doit pas être utilisé comme moyen de blocage de la part du (de la) plus lent.e. Mais même sans que cela constitue un blocage de la situation de l'un.e, la question se pose tout de même. Donc freiner ou pas freiner et si oui dans quelle mesure ? Où trouver le juste milieu pour un respect de chacun.e et aussi de la liberté de chacun.e ?
Il n'y a certainement pas de réponse générale. Par contre, le fait d'en discuter à plusieurs peut permettre à chacun.e d'avancer dans sa réflexion, individuellement.

Bonjour,

Voici des thèmes que j'aimerais aborder dans des réunions spécifiques :

- les groupes fermés (ne pas utiliser de préservatif avec plusieurs partenaires, polyfidélité, etc.)

- la paternité et la maternité dans l'univers poly

- la cohabitation polyamoureuse : vivre chacun chez soi, à deux, à trois, à plus, à temps plein, à temps partiel...

- solidarité entre partenaires polyamoureux : vers une reconnaissance sociale ?

- polyamour et libertinage

- polyamour et jalousie

- Comment l'expliquer à notre entourage (Si on décide de le faire)?

- Comment faire face aux réactions de notre entourage (collègues, famille..) qui peuvent se montrer hostile face à notre façon de vivre

- Le partage du temps, comment trouver un équilibre?

Le polyamour est-il une évolution dans la trajectoire relationnelle des personnes? Sous nos latitudes et à notre époque, peut-il au contraire être le mode relationnel dès le premier émoi amoureux? Quelle est ici l'empreinte du modèle mono-amoureux dominant, quelle place prend la démarche d'affranchissement dudit modèle dans la construction de nos histoires d!amour? Y a-t-il un "âge minimum" requis pour vivre le polyamour ?

Je suis incapable de résumer en une phrase ce thème qui m'intéresse ...

Il pointe un regard philosophique sur le grand sujet de l'amour. J'adorerais!

D'ailleurs je viens de lire "l'histoire du couple" qui donne de bonne piste au différentes manière de vivre ensemble à travers les âges.

Hypatia From Space, l'auteure de Compersion a écrit pas mal de choses sur l'ENR. Dans Compersion, mais aussi ici : https://hypatiafromspace.com/sujet/enr/. Perso, ça me semble être un excellent thème pour un groupe de parole.

Pour ma part, je m'interroge aussi sur le fait de cultiver la recherche de l'ENR. Bien sûr, on ne peut pas créer l'ENR et donc pas choisir de la vivre, mais on peut multiplier les rencontres pour augmenter la probabilité de trouver un.e partenaire avec qui l'ENR se produira.

Imaginons deux polys vivant une nouvelle relation, enflammée, riche, très intense. Imaginons qu'après une certaine durée, cet état d'ENR s'estompe. La relation continue quand même, positivement et avec tout le respect réciproque.

Est-ce qu'à ce moment, il y aurait quelque chose qui ne soit pas sain ou pas éthique à ce que l'un ou l'autre (ou les deux) ait envie d'aller s'attirer une nouvelle relation, "juste" pour se remettre une bonne dose d'ENR ?

Est-ce qu'une telle attitude serait immorale, immature, capricieuse et inscrite dans la continuité de notre société de consommation ?

Ou peut-on concevoir que oui, l'ENR c'est bon, qu'il en faut et qu'il n'y a pas de mal à s'en priver tant que le respect est là ? Tout comme la sexualité qui, pour certaines personnes, est réservée à un.e unique partenaire pour la vie et où, pour d'autres, il y a une ouverture assumée.

Je viens d'ailleurs de soumettre la question à Hypatia.

Cette question que l'on pourrait nommer "Peut-on cultiver la recherche de l'ENR" est bien différente de celle de "Comment aborder sereinement l'ENR". Devrait-on les traiter en deux volets d'un même groupe de parole ou en deux groupes de parole distincts ? Qu'en pensez-vous ?

Merci Béatrice de cette proposition. Je pense que tu abordes un point sensible et que nous sommes plusieurs à vivre ou à avoir vécu. Après, je pense qu'il faudrait bien définir ce dont on veut parler. Tu parles par exemple de gestion d'agenda, c'est déjà un thème en soit et il n'est pas spécifique aux couples qui s'ouvrent.

Pour moi, ce qui me semble spécifique au couple qui s'ouvre après avoir passé un temps considérable en exclusivité, c'est qu'il y a de fortes chances que le lien entre les deux membres du couple devienne une relation primaire, mais si la plupart (dont moi) n'aiment pas cette conception.

La notion de relations primaires ou hiérarchiques pourrait déjà faire l'objet d'un thème à aborder en groupe de parole. Peut-être peut-on distinguer les cas "post-mono" de celles et ceux qui l'ont décidé.

Il serait intéressant d'avoir d'autres avis, mais je pense que l'on va certainement aboutir à plusieurs thèmes, ce qui n'est pas un problème !

Citation de Fabien

Hypatia From Space, l'auteure de Compersion a écrit pas mal de choses sur l'ENR. Dans Compersion, mais aussi ici : https://hypatiafromspace.com/sujet/enr/. Perso, ça me semble être un excellent thème pour un groupe de parole.

Pour ma part, je m'interroge aussi sur le fait de cultiver la recherche de l'ENR. Bien sûr, on ne peut pas créer l'ENR et donc pas choisir de la vivre, mais on peut multiplier les rencontres pour augmenter la probabilité de trouver un.e partenaire avec qui l'ENR se produira.

Imaginons deux polys vivant une nouvelle relation, enflammée, riche, très intense. Imaginons qu'après une certaine durée, cet état d'ENR s'estompe. La relation continue quand même, positivement et avec tout le respect réciproque.

Est-ce qu'à ce moment, il y aurait quelque chose qui ne soit pas sain ou pas éthique à ce que l'un ou l'autre (ou les deux) ait envie d'aller s'attirer une nouvelle relation, "juste" pour se remettre une bonne dose d'ENR ?

Est-ce qu'une telle attitude serait immorale, immature, capricieuse et inscrite dans la continuité de notre société de consommation ?

Ou peut-on concevoir que oui, l'ENR c'est bon, qu'il en faut et qu'il n'y a pas de mal à s'en priver tant que le respect est là ? Tout comme la sexualité qui, pour certaines personnes, est réservée à un.e unique partenaire pour la vie et où, pour d'autres, il y a une ouverture assumée.

Je viens d'ailleurs de soumettre la question à Hypatia.

Cette question que l'on pourrait nommer "Peut-on cultiver la recherche de l'ENR" est bien différente de celle de "Comment aborder sereinement l'ENR". Devrait-on les traiter en deux volets d'un même groupe de parole ou en deux groupes de parole distincts ? Qu'en pensez-vous ?